CAMILO TORRES RESTREPO

Educación superior y lucha estudiantil

CARLOS MEDINA GALLEGO

Docente Investigador

Universidad Nacional de Colombia

Los temas de la educación superior, la organización y la lucha estudiantil tuvieron un lugar especial en la vida y obra de Camilo Torres Restrepo. Una lectura juiciosa y actualizada de sus escritos ayuda no solo a pensar el actual momento por el que atraviesa la lucha universitaria, sino, aspectos esenciales de las problemáticas de la educación superior y de la organización estudiantil. Este ensayo busca colocar a centro de la reflexión los elementos que definen la vigencia y validez del pensamiento de Camilo sustrayendo las ideas esenciales del mismo del momento especifico de su producción para darles la transcendencia histórica que tienen y la importancia que adquieren hoy.

Una universidad autónoma para el desarrollo de la cultura.

Desde muy temprano Camilo comienza a plantearse la necesidad de liberar la universidad de las influencias políticas partidistas,  que en el momento la representaban el partido conservador y liberal, para que esta institución adquiera la independencia y autonomía que le permita cumplir la función social que la sociedad en su conjunto le ha asignado y que no consistía en otra que en contribuir a la solución de sus problemas mas urgentes y sentidos. En un debate sobre el carácter político de la universidad con el periódico Bisturí, que desarrolla en el periódico La Razón (1947), Camilo expone una serie de puntos de vista que leídos en el contexto de la actual coyuntura tienen la mayor vigencia; comienza por afirmar que la universidad tiene muchísimos problemas que exigen de una solución inaplazable y que uno de ellos, tiene que ver con la autonomía científica  la que para ser posible requiere que la universidad cuente con una financiación adecuada por parte del gobierno y que ese es un punto sobre el que profesores y alumnos están totalmente de acuerdo y respecto al cual el gobierno no ha tomado ninguna medida.

Para Camilo la financiación de la universidad, esto es de la educación superior, debe darse a través de una decisión de gobierno de crearle rentas propias (en el lenguaje actual un presupuesto adecuado,  suficiente y oportuno)  a la institución,  de manera que esta pueda garantizarse a si misma la autonomía científica. Para él no es suficiente que el Estado preste una ayuda económica al máximo organismo docente del país sino que resulta de la mayor importancia que las instituciones universitarias cuenten con los recursos que requieren para adelantar a cabalidad las tareas académicas y científicas que permiten el desarrollo de la cultura. Y,  como el presupuesto depende de los organismos políticos, camilo señala que la universidad esta ya bastante desarrollada para poder tener aspiraciones más amplias y mas técnicas y que no se puede desear que una institución de tanta transcendencia para el país dependa de la voluntad de los organismos políticos.

La financiación adecuada, suficiente y oportuna de la educación superior es para Camilo la base esencial del modelo de universidad que el concibe: Se necesita una universidad, afirma, completamente cultural y para esto es necesario que sea autónoma. Esta afirmación de Camilo nos coloca frente a una de las columnas del debate actual: la relación entre financiación, autonomía, universidad y cultura.

Es absolutamente claro que para Camilo la universidad es una institución para el desarrollo de la cultura y que esa es la naturaleza de su esencia;  que la cultura tiene distintas expresiones y que,  entre muchas otras,  están las ciencias y las artes, unas sirven a la solución de los problemas de la sociedad y las otras contribuyen al fortalecimiento de las relaciones de la identidad nacional. Pero para que la universidad sea ella y encarne el patrimonio cultural de la nación, libre de toda manipulación política es necesario que ella en su conjunto sea autónoma y esa autonomía no se le da gratuita a la universidad, sino que es el resultado de sus luchas y procesos de organización,  a este respecto Camilo afirma que es posible que estos deseos de autonomía verdadera sean ignorados por el presidente- gobierno. Pero más allá de inculpar la actitud del gobierno que recorta y niega la autonomía universitaria verdadera lo que hace Camilo es señalar que esto se produce por otra razón adicional  que supone una completa desorganización de los estudiantes para manifestar sus opiniones.

 Por esta razón Camilo señala la necesidad de la organización universitaria nacional pero también advierte de las dificultades de la misma y de la razón de sus fracasos: lafederación de estudiantes colombianos no es una institución que carezca de objeto. Por el contrario, obedece a una imperiosa necesidad. A la necesidad de hacer patentes los deseos colectivos del estudiante universitario y mostrar su efectivo valor con la fuerza que produce la unidad de acción y la conformidad a un pensamiento idéntico (programa mínimo). Para Camilo el camino que debe seguir el movimiento universitario frente a los retos que le plantea cada momento histórico es claro: …solamente existe un intento entre nosotros que tiende a colectivizar los deseos de los universitarios y planificar su manera de intervenir en la solución de los problemas que le atañen en común y es la llamada “Unión Universitaria”  (Algo así como lo que la MANE seria hoy.), pero no deja de señalar las dificultades y los fracasos a los que puede verse abocada afirmando que: ..por diversos motivos, entre otros la apreciación errada de su intención y el desconocimiento de sus finalidades pueden conducir a logros limitados y fracasos.

Para Camilo la lucha por una universidad autónoma y cultural tiene como prerrequisito la organización y la unidad del pensamiento universitario en torno a una agenda de reivindicaciones básicas que le permitan alcanzar logros significativos. Hace particular realce de la urgencia de la participación en procesos de discusión de la vida universitaria de los estudiantes y de la necesidad  de la organización nacional estudiantil entorno a unas finalidades específicas.

La universidad y su compromiso con los problemas sociales

   

Para Camilo Torres Restrepo la universidad cumple un papel fundamental en la formación del ser humano desde una perspectiva que coloca a los jóvenes al frente de los procesos de transformación de la sociedad y en la conducción de sus procesos sobre la base esencial de una solida formación científica y una ineludible postura ética: La universidad, dice  Camilo, ha tenido siempre el papel de formar los dirigentes de un país, tanto desde el punto de vista científico como desde el punto de vista ético(1956).

Desde el punto de vista científico dotando a los futuros profesionales de aquellos conocimientos indispensables para investigar y resolver los problemas específicos de su país, de su sociedad. Pero,  Camilo considera que no puede ser de cualquier forma, ni cualquiera puede ser la actitud de ese profesional y por eso se preocupa por señalar lafundamentación ética la que coloca en dos sentidos distintos, uno en el que predomina el interés individual del profesional y,  dos, en el que se prioriza en el interés colectivo, el interés social, por eso afirma que la formación del profesional desde el punto de vista ético se da en dos sentidos: negativamente, enseñándolos a emplear esa ciencia sin menoscabo de los derechos… de los demás; positivamente, dirigiendo sus inquietudes científicas más hacia el servicio del prójimo que al servicio de si mismo. La opción de Camilo es clara: se puede ser un buen profesional y no comprometerse con nada mas que consigo mismo, e incluso hacerlo sin erosionar los derechos de los demás, pero para él, la postura ética correcta es la de ser un buen profesional y poner sus conocimientos al servicio de la sociedad representada en el prójimo.

Estos planteamientos hechos por Camilo se dan en el contexto de su condición de sacerdote y en su preocupación por cualificar las capellanías universitarias; en razón de eso, pero además,  de su convicción  religiosa,  no abandona en su discursos la doctrina de la fe cristiana, lo que no le resta para nada la naturaleza de su compromiso social en crecimiento y cualificación. Al afirmar sobre doble formación que debe tener el profesional en lo científico y en lo ético, señala que: Esta doble formación está hondamente arraigada, no solamente en los principios de la revelación, sino también en los de la simple razón natural. Y es tal vez desde este planteamiento que comienza a hacer girar la concepción del amor al prójimo hacia el amor eficaz y el principio cristiano de la caridad, hacia el compromiso social de la solidaridad, lo que en su época y en la maduración de su pensamiento político no resulta fácil hacer ante una sociedad pre-moderna y profundamente religiosa. Pero Camilo tiene la habilidad para ir construyendo el discurso llenándolo de nuevos sentidos y significaciones más transcendentes sin desconocer la realidad en que esta inmerso y los límites que esta le impone: Por la revelación sabemos que el máximo mandamiento es el de la caridad de Dios y del Prójimo. Sabemos también que es una tentación a Dios el querer lograr un fin sin poner los medios más apropiados para obtenerlo. Ahora bien la caridad es servicio y el medio mas apropiado para servir es la ciencia. La razón natural nos dice que la ciencia tiene que tener como fin al hombre, concebido en toda su realidad. La ciencia no se puede concebir sino como servicio del hombre y de Dios, a través del hombre. El giro es absolutamente claro en Camilo, la ciencia debe estar al servicio del hombre y eso es lo sagrado.

Pero Camilo no se queda ahí, no puede colocarse la ciencia al servicio del hombre de cualquier manera, el quiere evitar desviaciones y quiere precisar conductas positivas por eso ahonda en la disertación afirmando: el servicio del bien común a un a costa del bien individual, no es sincero ni efectivo, si no se tratan de buscar los medios más aptos; el servicio del hombre no puede concebirse sin la ciencia y la técnica. Camilo es conocedor de las limitaciones que tiene el desarrollo de la ciencia y de la técnica no solo en el país, sino en todo el continente y sabe que formar científicos y técnicos esta precedido de la formación de seres humanos y que existen frente a estas circunstancias unas urgencias inaplazables: … en nuestros países latinoamericanos, en donde la desproporción del desarrollo de los elementos materiales con respecto al desarrollo de los elementos humanos es mayor, la urgencia de la formación humana es más apremiante.

Para Camilo el profesional presta un servicio y ese servicio siempre es social, pero el considera que este no se puede prestar socialmente sino desde una perspectiva ética en la que predomina el interés general sobre el particular. Por eso señala que: Todo servicioes social ya que supone, por lo menos, de dos individuos. En este sentido la formación ética siempre ha debido ser social y, por lo tanto –aunque no sea sino por esta razón- ha debido ser social siempre la formación científica, ya que no puede haber formación moral sin formación especulativa. Existe en Camilo una profunda preocupación por el aspecto ético y humanista de la formación profesional porque de ello depende el modelo de dirigente y de sociedad que se construye. Por eso no economiza ningún esfuerzo en afirmar con fuerza que la enseñanza científica de las universidades se ha orientado, a través de los años de acuerdo con las necesidades y las inquietudes de cada época.Afirmando que Ésta es la única manera de crear dirigentes que respondan a la vocación histórica que les toca realizar en cada época.

Pero los retos de cada época tienen en Camilo una prioridades que son las que resultan de mas urgente tratamiento,  por eso señala que…los problemas sociales son los que reclaman más insistentemente una solución y los que más inquietan al hombre moderno; la política nacional e internacional se orienta hoy en día de acuerdo con ellos. Las diversas ciencias: medicina, ingeniería, arquitectura, psicología, economía…insisten cada día más en sus incidencias sociales.

Las observaciones de Camilo en su momento demarcan el camino no solo de las necesidades, sino de los compromisos y de las obligaciones, las que hoy si que resultan ser urgentes: El mundo se despierta de un largo letargo individualista  para especializarse en la sociedad.  Es imposible que la universidad que es la que forma a los dirigentes de los diversos países no los capacite para solucionar adecuadamente los grandes problemas contemporáneos. La universidad traicionaría su misión si formara profesionales, sin interés por el hombre, por la sociedad y por Dios. Pero para Camilo ese interés no surge gratuitamente, no sale de la nada, es el resultado de un compromiso de la universidad, de sus estudiantes y de sus profesores en sus procesos de investigación de la realidad, por esto, señala que… Éste interés no se logra hoy en día sin mostrar las causas profundas de los problemas humanos actuales y las necesidades sociales que reclaman pronta solución.

Para Camilo en conocimiento adecuado de la realidad no se puede hacer sin investigación científica, por esto considera que toda acción social este basada, además de su base doctrinal, sobre la investigación positiva de la realidad. Esto significa, dice Camilo, que las universidades no pueden abstenerse de contemplar el problema de la investigación social. Los problemas sociales son eminentemente concretos; dependen de cada cultura y de cada sociedad. Para Camilo, la concreción de un problema esta definido por su especificidad y la generalidad, si bien contribuye no resuelve el problema en sus particularidades: El tratar de dar principios sin aplicar a una realidad nacional bien determinada, no seria de mayor aporte para el bien de nuestro país. Es necesario que los profesores de ciencias sociales positivas basen sus cursos en las investigaciones concretas que se hayan hecho. 

La preocupación por los problemas sociales desde la concepción de Camilo Torres Restrepo demanda de una base mínima de altruismo que debe fundarse sobre principios sólidos y alimentarse adecuadamente para que pase a la práctica. Camilo considera desde su concepción religiosa que la mística cristiana, en cuanto basada enteramente en el amor, es la más alta para dar esa dosis de altruismo, y no solamente en un grado mínimo, sino también en el grado heroico…que muestra la historia de la iglesia.

Para Camilo el abordaje de los problemas sociales debe darse desde una doble concepción; el compromiso a través de una mística soportada sobre el amor y una mínima y heroica actitud altruista  y, el conocimiento racional de los problemas resultante de la investigación social; para ello propone al encuentro de capellanes universitarios en 1957 la creación de un instituto interuniversitario de investigación social que provea de investigaciones e investigadores las Facultades de Ciencias Sociales del país.

Educación, inconformidad juvenil y compromiso social 

Sobre la base de la comprensión de la desigualdad social en los países en desarrollo, resultante de la distribución inequitativa de la riqueza, Camilo arriesga un interesante reflexión sobre la desigualdad en las oportunidades educativas de la población en general en la que no solo explicita,  sobre cifras para la época,  el déficit de cobertura, el ausentismo y el analfabetismo en primaria y bachillerato, sino que, además señala desde temprano el crecimiento de la educación privada frente a la educación publica: …sabemos que el nivel de educación es bajo y que, a pesar de que solamente el 12% de los alumnos de primaria están en escuelas privadas, la enseñanza primaria oficial es tan escasa que no contamos con suficientes escuelas para ejercerla. En la enseñanza secundaria encontramos que el 82% esta en manos privadas con el consiguiente efecto sobre los precios, ya que por un lado no hay subsidios oficiales para los colegios de secundaria y por el otro es mas o menos generalizado el hecho de que estos colegios de secundaria son verdaderamente un negocio y por eso mismo los precios son muy elevados.  Esto lo podemos comprobar con la multiplicación de los colegios de secundaria que vienen del dominio privado; si no hubiera verdaderamente un aliciente económico seria muy difícil suponer que existe ese espíritu apostólico en los empresarios escolares en forma tan generalizada.

Para Camilo no es menos grave la situación de ingreso a la universidad,  sabe que de los estudiantes que se presentan a las universidades publicas, nacionales, departamentales o municipales,  solo ingresan una pequeña proporción y que los otros tienen que irse, si pueden y tienen con que,  hacia las universidades privadas y,  que muchos de ellos,  no logran terminar sus estudios profesionales. Por ello Camilo considera que en un país como el nuestro, dentro de la estructura general de la institución educativa, los universitarios son verdaderamente un clase privilegiada, si no desde el punto de vista económico, si desde el punto de vista cultural. Este es el primer hecho que tenemos que anotar: Los universitarios son una clase privilegiada.  Pero la postura de Camilo es absolutamente clara, el privilegio de que gozan es el de la cultura y ese privilegio les da no solamente una condición especial, sino, una responsabilidad mayor con los problemas de su país, nadie como ellos, evolucionando como profesionales, comprometidos, científicos y altruistas,  tienen el deber moral y ético de contribuir a elevar el nivel de vida de la población y generar los procesos de un desarrollo que se construye sobre la igualdad y la distribución equitativa de la riqueza.

Sin embargo,  eso no siempre es así y Camilo lo sabe, el compromiso y la inconformidad no se da de manera natural y muchos profesionales se acomodan a un mundo que les ofrece privilegios a cambio de renunciar a confrontarlo: Los grados de conformismo, dice Camilo,están directamente relacionados con dos factores: con el compromiso con las estructuras vigentes y con la conciencia que se tenga de las deficiencias de esas estructuras. Para Camilo, la conciencia del cambio social esta en una correlación estrecha con el nivel educacional. Sin embargo, él es consciente que la mayoría de los profesionales son burócratas que están comprometidos con las estructuras vigentes y dependen de esas estructuras para vivir ya sea por su empleo o por su servicio profesional. De manera que cuando se supera el nivel cultural, cuando se logra la conciencia social gracias a una educación mayor, comienza a surgir el fenómeno del conformismo. El conformismo con las actuales estructuras esta condicionado, afirma Camilo, por el grado de dependencia de ellas para poder subsistir, para poder desarrollarse.

La relación entre inconformidad juvenil y el compromiso social es uno de los temas abordados con mayor interés por Camilo cuando revisa lo que ha sido a través del tiempo el comportamiento de los estudiantes al respecto; esto,  le permite tipificar unos modelos que muestran como se trasforman en el tiempo los roles que desempeñan los jóvenes desde el ingreso hasta el momento que salen de la universidad con sus respectivos títulos. Comienza señalando que la condición privilegiada de ese reducido grupo de estudiantes que ingresa a la universidad publica tiene la particularidad de poseer un nivel alto de educación y probablemente un nivel alto de inconformismo…debido a que estos aun no están comprometidos con las estructuras vigentes. Sin embargo, señala Camilo, el fenómeno del inconformismo de los universitarios varía más o menos a lo largo de los años de estudio. Si hacemos un grafico con los grados de inconformismo, prepone Camilo en su análisis, podríamos ver una curva donde hay poco al principio de la carrera, porque todavía no se han adquirido muchos conceptos y no se ha entrado en el ambiente inconformista universitario. Ya en el segundo año comienza a entrarse más, se coge más confianza en el ambiente y hay más adaptación. En el tercer año es probablemente el de más anticonformismo, para después declinar algo porque el individuo comienza a volverse menos absoluto en sus juicios, menos decidido, pero principalmente porque en los últimos años aparece la preocupación de inserción en las estructuras vigentes. Para Camilo la inconformidad en la mayoría de jóvenes  es solamente temporal y se produce especialmente dentro del ámbito universitario, pero no hace de esa afirmación una generalidad, si no que, señala que hay muchos universitarios que adquieren un anticonformismo y lo sostienen durante su vida profesional.

Digamos que lo que Camilo denomina de manera prudente anticonformismo,  a lo que esta haciendo relación realmente,  es al grado de rebeldía y compromiso  que suelen tener los estudiantes durante su ciclo de formación profesional.  Camilo considera que ese fenómeno es necesario estudiarlo con mayor detenimiento para establecer una tipología de los comportamientos estudiantiles y de los niveles de madures y compromiso real con los problemas y conflictos sociales. Creemos,  dice  Camilo, que debemos tratar de estudiar un poco más el anticonformismo y para eso dividirlo en tres clases generales: el anticonformismo utópico, el anticonformismo por frustración y anticonformismo científico.

Permítaseme,  desde el pensamiento de Camilo Torres Restrepo, hacer un giro en la denominación de estas tres clasificaciones sosteniendo el contenido dado por Camilo a las mismas, pero suplantando el término de anticonformismo por rebeldía, lo que en la práctica se transformaría para su caracterización   en: rebeldía utópica, rebeldía por frustración y rebeldía científica. Para Camilo la mayoría de universitarios militan en un modelo de rebeldía que se mueve entre la utopia y la frustración y, solamente una minoría, tienen una rebeldía científica.

La rebeldía utópica consiste en saber que hay que hacer algo por los demás porque la situación muestra una realidad difícil pero, se carece del conocimiento y los fundamentos científicos que le permitan entender la razón de esa situación y,  solamente llevado por una humanismo silvestre, cristiano si se quiere, surge un modelo de rebeldía que expresa la necesidad de cambiar las cosas que se saben existen, porque se ven,  pero que se desconoce de esas realidades las causas profundas y estructurales que las generan. Desde los estudios hechos sobre el anticonformismo de los estudiantes de la Universidad Nacional, Camilo señala que se descubrió que había descontento, había inconformismo, había que hacer algo por los demás, pero era una cosa bastante utópica porque no tenía las bases científicas necesarias. Si a esas personas se les preguntaba cómo esta repartido el ingreso nacional, como se puede salir del subdesarrollo, qué es el subdesarrollo, qué corriente sociales existen en nuestro país, como esta la repartición de la tierra. No lo sabrían. Para Camilo estos serian rebeldes un poco por instinto, pero sin bases científicas, no sabrían  que su rebeldía, su inconformismo en un país como el nuestro se puede sustentar con la ciencia y con la técnica y que si profundizamos en cada una de las ramas, en la sanitaria, en la producción agropecuaria o en cualquier otra, vemos los efectos estructurales que imponen un cambio y que ese deseo de cambio es el verdadero anticonformismo.

Para Camilo, la rebeldía utópica, el anticonformismo utópico es inconformismo sentimental de solidaridad humana, de altruismo, de generosidad juvenil, pero no está  sustentado con estudios y conocimientos que nos muestren que el anticonformismo es solamente una cosa bonita, bien vista en la universidad, sino que es una cosa necesaria en un país que necesita transformaciones radicales de estructura.

El otro modelo es le de rebeldía por frustración que es el que se presenta por las condiciones en que muchos estudiantes tienen que vivir…hay muchos estudiantes que tienen dificultades de vivienda, alimentación, para comprar libros…. Esto en un ambiente de ciudad en donde hay tantos contrastes, en donde encontramos elementos de cultura rural como en muchos barrios suburbanos de Bogotá y muchos elementos de la más alta civilización industrial, lo que realmente produce una cierta amargura, una frustración en muchos estudiantes, que se revela por medio de ese anticonformismo, que es muchas veces irracional. La rebeldía por frustración es un poco más realista que la utópica, por lo menos tiene las bases reales de la vida personal, sin embargo es de carácter más emocional que racional.

 Para Camilo estas dos clases de rebeldía, la utópica y la de frustración, se atribuye el hecho de que la mayoría de los estudiantes pierde el anticonformismo en el momento en que entran en juego factores emocionales o intereses  personales que los inducen a ser conformistas. Cuando empiezan a ver la necesidad de un empleo, la urgencia de encontrar una fuente de trabajo, de alcanzar prestigio, cuando ya tienen un titulo universitario en la mano. El anticonformismo utópico desaparece en la mayoría de los casos. Cuando el individuo encuentra que ya esos obstáculos se han superado y alcanza una cierta capacidad económica gracias a que es un profesional, desaparece en anticonformismo de frustración. Por esta razón los profesionales son un elemento de cambio mucho menos activo que los universitarios. Estos constituyen factores efímeros porque su anticonformismo está basado en sentimientos o en frustración personal no en un conocimiento autentico de la realidad colombiana.

Camilo no ve otra opción para canalizar la inconformidad juvenil que el desarrollo de una propuesta de formación que genere rebeldía o inconformidad producida por el conocimiento profundo de la realidad social, económica y política de la nación  a la luz del conocimiento científico y la investigación social. Para él es el conocimiento de las causas profundas de la desigualdad y la exclusión la que genera un autentico e irrenunciable compromiso  con la transformación de la realidad y la sociedad. Por eso señala: La universidad debe estructurar un anticonformismo, una rebeldía, científica dentro de los estudiantes. Para Camilo, toda la orientación universitaria colombiana, la de los países subdesarrollados y de los países latinoamericanos, debería estar impregnada de la realidad nacional. Se habla ya,  como un lugar común, de que la universidad está de espaldas al país, en primer lugar académicamente; es lógico que en un país en desarrollo muchísimos elementos sean foráneos; tenemos textos de estudio generalmente escritos fuera del país, muchos profesores graduados en el exterior con lo que se corre el riesgo de estar formando profesionales que no sean para Colombia.  Esta percepción de Camilo merece una reflexión que apunte al tema de la pertinencia no solo de los programas de estudio, sino, de los enfoques con que se forman a los profesionales, fuera y dentro del país.

Pero Camilo no se queda en la critica al modelo de formación y de universidad sino que acuña una verdad elemental en relación con el impulso de correctivos sobre la base del trabajo de investigación sobre el conocimiento de la realidad y las necesidades del país:Con un correctivo como la investigación, afirma Camilo, podríamos realmente lograr  la adaptación de todas las cátedras a la realidad nacional. Si logramos que todos los profesores de la Universidad Nacional (colombiana) investigaran,  sus  cátedras no fueran solamente producción de manuales o de teorías, sino, la elaboración de una nueva ciencia basada en la investigación de los problemas y las necesidades del país; tendríamos un nivel de orientación académica fundamentalmente adaptado a las realidades nacionales. Para Camilo la universidad tiene la responsabilidad de conectar la ciencia con las realidades nacionales por medio de la investigación sin despreciar los aportes de la cultura universal en una xenofobia irracional.

El llamado que nos hace Camilo es a cualificar la rebeldía universitaria dándole un componente racional y científico que obligue ponderar el compromiso con el conocimiento de la realidad y su transformación. Es claro que Camilo reclama desde la inconformidad científica de los estudiantes un nuevo modelo de liderazgo que se exprese desde el conocimiento racional y científico de los problemas y haga a un lado el sentimentalismo utópico y la frustración.

 En la coyuntura por la que atraviesa la educación superior es de primera urgencia, para la MANE,  tomar en consideración estas reflexiones de Camilo que hacen parte de su pensamiento vivo. Las discusiones sobre organización, representación y vocerías que se adelantan debería reflexionar sobre estas ideas fuerzas en un periodo en que el país espera ver florecer la inteligencia de sus jóvenes rebeldes en propuestas concretas y pertinentes para la formulación de la política publica en educación superior para el país.   

Un dialogo Constructivo y violencia.  

En 1964, en su escrito sobre critica y autocrítica, Camilo aborda una interesante reflexión sobre el carácter positivo del dialogo con el interlocutor y señala que en gran medida es de ese dialogo que depende la ampliación o el cierre los escenarios democráticos. A los estudiantes, dice Camilo, les gusta escuchar, les gusta también preguntar, en una palabra les gusta dialogar. El dialogo es una de las actividades principales del estudiante. Debemos dar por seguro que al universitario no le gusta oler formol, ni le gusta echar huevos a sus semejantes, ni gastar su tiempo libre en exponer su seguridad personal a la furia de las bayonetas. En teoría, dice Camilo, los universitarios deben estudiar, investigar, concurrir a clases y nada más. Pero, en un país lleno de desigualdades, exclusiones y represiones, los estudiantes reúnen en si mismos dos cualidades que difícilmente se encuentran juntas en otros grupos de la sociedad: un nivel cultural relativamente alto y una cierta libertad con las estructuras imperantes y con la minoría dirigente.

Estas dos  características,  afirma Camilo,  producen una rebeldía y un inconformismo en una sociedad cuyas estructuras requieren un cambio fundamental. En las democracias más evolucionadas la rebeldía y el inconformismo tienen canales de expresión…Cuando los canales institucionales de expresión están obstruidos y el inconformismo no puede expresarse a pesar de que aumente su intensidad, esta intensidad tomara causes no previstos dentro de las estructuras vigentes. Se presenta entonces el fenómeno de la violencia y, el gobierno,  antes de estudiarlo, busca la represión como método exclusivo  para tratar el mal.  Para Camilo, la violencia surge cuando los canales de expresión de la inconformidad se cierran.

Para Camilo un camino de diálogos constructivos puede dar origen a reformas importantes que podrían evitar hechos de violencia, pero para ello se requiere de una actitud abierta y autocrítica de los sectores dominantes en relación con sus prácticas represivas y con la descalificación de los medios del potencial de inteligencia de los sectores populares y de los jóvenes. Lo que esta planteando Camilo es que en la medida en que se cierra los espacios democráticos y se constriñen los canales de expresión, disminuyen los entendimientos y se abren los ciclos de violencia, que no solucionan los conflictos , sino que los agudizan.

Para Camilo, los estudiantes son uno de los pocos grupos que tienen instrumentos de análisis sobre la situación colombiana, de comparación con otras situaciones y de información sobre posibles soluciones. Además, señala, el estudiante universitario - el de las universidades donde no hay delito de opinión-  tiene simultáneamente dos privilegios: el de poder ascender en la escala social mediante el ascenso en los grados académicos, y el de poder ser inconformes y manifestar su rebeldía sin que esto impida este ascenso. Esto ha hecho que los estudiantes sean un elemento decisivo en la revolución latinoamericana.

No obstante lo anterior, Camilo reclama a los estudiantes, un mayor compromiso que el que han tenido históricamente y que se ha reducido en primer instancia a la agitación, en segunda instancia y con menor efectividad a la organización y en tercer instancia, con contadas excepciones, al compromiso en  la lucha directa por las transformaciones estructurales del país: En la fase de agitación de la revolución, la labor estudiantil ha  sido de gran eficacia. En la fase organizacional su labor ha sido secundaria…En la lucha directa…el papel tampoco ha sido determinante. Dice Camilo.

Hoy es muy importante hacer una lectura creativa del mensaje de Camilo a los estudiantes y rescatar de allí, lo que el contexto actual y el desarrollo del conflicto colombiano reclama como vigente, señalar por ejemplo que una de las causas para que la contribución de los estudiantes a los cambios estructurales de la sociedad colombiana sea insuficiente, transitoria y superficial obedece a la falta de compromiso del estudiante en la lucha económica, familiar y personal: a que su inconformismo tiende a ser emocional o puramente intelectual y que este desaparece cuando termina la carrera y se desvincula del escenario universitario. Camilo señala que el país le esta exigiendo a los jóvenes una entrega total, que supere la palabrería y las buenas intenciones, la gritería, las pedreas y las manifestaciones esporádicas para que haga una presencia efectiva, disciplinada y responsable al lado de la clase popular, los obreros y campesinos… es necesario,  plantea Camilo,  que la convicción revolucionaria del estudiante lo lleve a un compromiso real e irreversible, en el que siendo profesional no podrá volverse atrás sin una flagrante traición a su conciencia, a su pueblo y a su vocación histórica.    

La invitación que hace Camilo a los estudiantes es contundente y, no es precisamente que se vinculen a la lucha armada, desde donde hace este llamado, es a que contribuyan con convicción y compromiso a resolver los problemas del momento histórico que les ha correspondido vivir desde una concepción revolucionaria: quiero solamente exhortar a los estudiantes que ellos tomen contacto con las autenticas fuentes de información para determinar cual es el momento, cual su responsabilidad y cual tendrá que ser en consecuencia la respuesta necesaria... Si ellos “asciendan a la clase popular”, sin ninguna clase de paternalismos, con el ánimo más de aprender que de enseñar, podrán juzgar objetivamente el momento histórico. Sería,…estéril y desgraciado que los estudiantes colombianos que han sido la chispa de la revolución permanecieran al margen de ésta por cualquier causa; por falta de información, por superficialidad, por egoísmo, por  irresponsabilidad o por miedo.    Esperemos que los estudiantes respondan a la llamada que les hace la patria en este momento transcendental de su historia y que para eso dispongan su ánimo para oírla y seguirla con una generosidad sin límite.

La patria ha colocado hoy a la juventud universitaria frente a un reto histórico y revolucionario: pensar y construir en un escenario de profundización de la democracia, con todos sectores de la sociedad colombiana, un modelo de educación superior pertinente para el país y al servicio de la solución de los problemas fundamentales de la nación colombiana. Esa es su tarea revolucionaria en este momento histórico.  

Reseña bibliográfica. Para la escritura de este documento se tomaron en consideración los escritos de Camilo Torres Restrepo desde 1947 hasta 1966, en el proceso de maduración y depuración de su pensamiento, así  como en las transformaciones radicales que sufrió el mismo. Fueron especialmente importantes los documentos compendiados en el texto Camilo Torres y la Universidad Nacional de Colombia, de la compilación y edición hecha por el profesor Mario Aguilera Peña, durante la rectoría de Víctor Manuel Moncayo. De estos documentos fueron esenciales Camilo opina sobre la vida universitaria , 1947;Los problemas sociales en la universidad actual, 1956, La universidad y el cambio social, 1964, Critica y Autocrítica, 1964 y Mensaje a los estudiantes, 1965.   Todo el texto en cursiva corresponde a esos documentos y es la voz viva de Camilo.